又来？Nature最新新冠病毒论文涉嫌造假？大家一起来找茬。

学术造假近些年来屡见不鲜成为常态，连顶级期刊也难逃此种现象。近日Nature加速接收并上线的一篇未编辑手稿（unedited manuscript）《The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice》就出现了很明显的学术造假。

1. 造假风波再出现

在正文的 Fig2 中作者将构建了ACE2转基因小鼠并将小鼠的肺组织进行HE染色，图中的蓝框显示了WT组小鼠肺组织和 ACE2 转基因小鼠的肺组织有部分重合，简单地说就是两张图显示的是同一个老鼠的肺，只是换了下视野。说实话如果你不仔细看是绝对看不出猫腻来的。

2. Nature杂志的观点

仔细看 Nature 杂志对这篇文章的说明。

翻译过来就是，这篇接受的文章是一篇未编辑的手稿，这是杂志社提供给作者和读者的服务。这篇手稿还没有审校完毕，出版当中的任何差错都和杂志社无关。

搞了半天，就是我让你上线了，但是出了问题作者全责。

3. 笔者旁白

说实话，学术造假之类的，真的是苍蝇不叮无缝的蛋，作者这边和杂志社双方都有问题，一个愿打一个愿挨。出了问题，杂志社可以一句撤稿了事，拍拍屁股走人。但是很多错误都可以在审稿的时候解决，比如说一图多用，或者图片重复等问题。现在AI技术越来越发达，对于这些问题应该都会有很好的解决。我想这件事情的结局就是，作者把原来涉嫌重复的图给换了一张，然后继续发表，杂志社也拿到版面费，皆大欢喜。

4. 学术找茬无处不在

回到刚才的话题，其实我也没有第一时间找出来，反而是我在推特上关注的一位推主第一时间发现的。

这个推主很有意思，经常在发表的论文里面玩大家来找茬的游戏。比如说下面这张图，作者从某篇文章里面找了一张 figure，上下左右分别是细胞在不同时间点处理后的结果，然后问大家你们看见了什么。

此推一出，大家立刻蜂拥而上，作者本人发现了这些。

有人发现了这些。

总之大家都玩得不亦乐乎。

推主对Western Blot也玩得很溜。

比如说下面这张图。

似乎也是一篇Nature 的文章，来自哈佛医学院的。大家有时间可以慢慢品味一下这些Western Blot的妙用，好像PS软件也在其中起了不小的作用哟。

5. 撤稿文章报到处 

说起那些涉嫌学术不端的文章，我推荐两个网站，一个叫pubpeer，上面经常有找茬爱好者在文章里面捉虫，而且出现问题的文章数量极其庞大，指不定你今天孜孜不倦辛辛苦苦阅读的文献里就在里面。

还有一个叫做Retraction Watch，专门报道被撤稿的文章。以后要浏览一篇文献，你最好先去Retraction Watch上查查你是不是撞大运了。

6. 结束语

科研圈和学术不端的斗争看来任重而道远啊。

好了，就聊到这里了，老板又要催我做实验去了，希望这次跑的Western Blot能做得更好一些。

注：本推文未经许可禁止转载！

阅读推荐：